SENTENCIA CONSTITUCIONAL 87/2003

III.5         Que, el argumento expuesto por el recurrido, en el memorial de respuesta, en sentido de que se determinó la nulidad porque los poseedores del terreno saneado hubieran inducido a error al INRA, respecto al tipo de propiedad con fraccionamiento, no es atendible ni constituye un fundamento jurídico - constitucional valedero para sustentar una actuación ilegal viciada de nulidad, toda vez que, como se tiene referido, no tenía ni tiene competencia para revisar, menos anular, una Resolución Administrativa emitida a la culminación del proceso de saneamiento de la propiedad agraria, pues si tiene evidencias de que los beneficiarios de la Resoluciones Administrativas emitidas hubiesen falseado los datos, la información o los documentos que sirvieron de base para calificar la propiedad incurriendo en hechos dolosos, debió presentar denuncia al Ministerio Público o presentar la demanda de nulidad del proceso de saneamiento, conforme faculta las normas contenidas en la disposición final decimocuarta LSNRA y arts. 243 y 247 del Reglamento de la misma Ley, ante el Tribunal Agrario Nacional, situación que no ha ocurrido en el caso presente.