SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0085/2004- R

III.5         Por otra parte, se han violado también las normas previstas por los arts. 201.II CPE, 47 al 52 LM, puesto que sin existir causal legítima de suspensión temporal o definitiva, determinaron la abrogatoria de la Resolución de la designación como Alcalde del recurrente, contrariando toda una secuencia de actos y normas jurídicas, pues se abrogaron además todas las anteriores Resoluciones de nombramiento a Autoridades Municipales, implicando que se abrogó en forma arbitraria, designaciones de alcaldes que ya cumplieron sus periodos de ejercicio o que ejercieron ese cargo por diferentes situaciones y motivos que no se conocen; es decir, emitieron una determinación general, pese a que el problema era específico respecto al recurrente. Por otra parte, el argumento formulado por el recurrido en el informe ante el Juez de amparo y ratificado en la audiencia, de “haberse perdido la confianza”y que por ello se determinó la reincorporación del anterior Alcalde, es igualmente ilegal, puesto que no se llevó a cabo ningún proceso de voto constructivo de censura y porque éste se encontraba expresamente prohibido al ser el quinto año de la gestión municipal.