SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1640/2004-R

II.2.  La citada Resolución fue apelada por la denunciante señalando que existían elementos de convicción que demostraban que era autora de los hechos sindicados y que existía peligro de fuga y obstaculización, para demostrar esos extremos expuso: a) durante la investigación no quiso comparecer y rehuyó citarse con los mandamientos de comparendo y aún con el de aprehensión, lo que fue representado por el detective a cargo y si ahora se encontraba presente era porque se expidió mandamiento de aprehensión, pues de otro modo no se habría presentado al proceso; b) existe otro proceso penal por estafa contra la imputada, en el que al presente se presentó requerimiento en conclusiones solicitándose sentencia condenatoria porque el delito de estafa se demostró plenamente, habiendo ocurrido lo mismo en su caso, por lo que la imputada era reincidente y acostumbrada a estafar; c) no obstante el riesgo de fuga  debidamente probado, se impuso una fianza de Bs5.000.- cuando lo que se le estafó fueron $US17.700.-, por lo que pedía se la fije en Bs30.000.- (fs. 13).