SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1760/2004-R
Fecha: 08-Nov-2004
a)
El recurrente sostiene que se ha vulnerado su derecho a la libertad de locomoción y la garantía del debido proceso denunciando que: a) el Fiscal recurrido no estuvo presente al momento de la ejecución del mandamiento de aprehensión, allanamiento y registro emitido en su contra, y al conocer que era menor de edad no dispuso su inmediata libertad, puesto que lo remitió ante el Juez de Instrucción Sexto en lo Penal junto con la imputación formal en la que solicitó su detención preventiva; b) respecto de la Jueza de la Niñez y Adolescencia recurrida, indica que al asumir el conocimiento de la causa no señaló audiencia de medidas cautelares dentro de las veinticuatro horas establecidas por Ley, manteniéndolo detenido indebidamente hasta el momento en que se efectuó la referida audiencia tres días después. En consecuencia en revisión de la Resolución del Juez de hábeas corpus, corresponde dilucidar si tales extremos son evidentes o no a efectos de otorgar o negar la tutela solicitada.
- recurso de
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- a)
- III.1.
- 1)
- Éste debe ser puesto a disposición del juez quien determinará la libertad o la aplicación de una medida cautelar.
- III.2.
- III.3.