SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1760/2004-R

Concluida la audiencia, el Tribunal de hábeas corpus  a través de la Resolución 009/2004 pronunciada el 28 de septiembre, cursante de fs. 52 a 57, declaró improcedente el recurso en base a los siguientes argumentos: 1) el argumento del recurrente en cuanto a la actuación del Fiscal recurrido es desmerecido puesto que se acredita su intervención personal en la aprehensión y allanamiento efectuado contra el recurrente, cumpliendo las normativas del Código de procedimiento penal; 2) respecto de la usurpación de funciones en las que hubiese incurrido el Juez Sexto de Instrucción al expedir el mandamiento de aprehensión, se entiende que se desconocía la edad del recurrente cuyo dato fue conocido posteriormente, razón por la cual el referido Juez declinó competencia ante la Jueza Primero de Partido de la Niñez y Adolescencia, consiguientemente, esos actos cumplieron su finalidad; 3) la Jueza recurrida no señaló audiencia de medidas cautelares dentro de las veinticuatro horas de haber tomado conocimiento de la causa, porque se tiene el justificativo de la ineludible intervención del representante de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia, cuyas funciones las desarrollan de lunes a viernes; 4) la detención preventiva del recurrente fue dispuesta en base a las exigencias de los arts. 233, 234 y 235 del Código de procedimiento penal (CPP), consiguientemente no ha existido violación a los derechos y garantías del recurrente.