SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1795/2004-R

III.1. En el caso examinado, dentro del proceso ejecutivo social seguido a demanda de la AFP “Futuro de Bolivia” contra la EMSA, se constata que el recurrente, intenta a través de este recurso se deje sin efecto el Auto de Vista 005/2003 de 18 de noviembre dictado en ejecución de sentencia dentro del recurso de compulsa que EMSA interpuso por la indebida negativa de la alzada e intimación de pago de honorarios profesionales así como el Auto de Vista 107/2004 de 17 de mayo dictado en apelación por la Sala Social y Administrativa, que revocó el Auto apelado declarando sin lugar a costas ni honorario profesional, sin considerar  que  la resolución que declaró legal la compulsa planteada cuya nulidad ahora solicita, fue dictada el 18 de noviembre de 2003, y en cuyo cumplimiento se devolvió obrados al Juzgado de origen donde se concedió el recurso de apelación planteado, instancia en la que el recurrente contestó la alzada solicitando se confirme el Auto de intimación de pago de 14 de agosto de 2003, con el argumento de que el Auto de regulación de honorarios profesionales de 8 de agosto del mismo año, estaba ejecutoriado, actuación con la que consintió la Resolución que cuestiona y que a su vez generó el Auto de Vista 107/2004 de 17 de mayo que resolvió la apelación concedida por haberse declarado legal la compulsa y que también es impugnado en este recurso constitucional pidiendo se lo deje sin efecto.