Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1825/2004-R
Fecha: 23-Nov-2004
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente sostiene que la autoridad fiscal recurrida vulneró sus derechos a la libertad, a la dignidad y a la presunción de inocencia, pues fue aprehendido basándose en una Resolución que no consideró que la pena mínima prevista para el delito atribuido hacía improcedente la medida; además carente de fundamentación sobre los indicios de su presunta autoría en el delito atribuido y de que pudiese ocultarse, fugarse del lugar u obstaculizar la averiguación de la verdad. De otra parte publicó su aprehensión en un órgano de prensa refiriendo ser cabecilla de una banda de atracadores. Corresponde considerar lo solicitado a fin de otorgar o no la tutela demandada.
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.2. Informe de la autoridad recurrida
- Fragmento 5
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- siempre y cuando se presenten en forma conjunta todos los requisitos descritos en el art. 226 CPP
- cuyo mínimo legal sea igual o superior a dos años
- del delito de abigeato
- III.2.
- III.3.