Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1892/2004-R
Fecha: 07-Dic-2004
II.2.
II.2. El 14 de noviembre de 2003, SAAM presentó ante el Centro de Conciliación y Arbitraje Comercial de la Cámara Nacional de Comercio demanda arbitral para la administración del proceso entre dicha empresa y ASP-B (fs. 450 a 461) el 17 de noviembre el CAC notificó a ASP-B con la demanda y documentos anexos, para que proceda a contestarla en el plazo estipulado en el Reglamento (fs. 196 a 197). Por memorial de 27 de noviembre ASP-B presentó rechazo de demanda arbitral por falta de requisitos formales y planteó excepción de previo y especial pronunciamiento de inhabilidad de título o contrato y del convenio arbitral (fs. 202 y vta.).
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- a)
- i)
- procedente
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- así como el procedimiento al que deberá someterse éste y al que se sujetará el respectivo proceso arbitral, siendo de carácter supletorio el procedimiento establecido por la Ley de arbitraje y conciliación; o lo que es lo mismo, aplicable entre otros supuestos, a los casos en los que las partes no hayan realizado ningún acuerdo respecto a los extremos referidos,
- III.3.
- III.4.
- REVOCA