SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1892/2004-R
Fecha: 07-Dic-2004
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente solicita tutela a la garantía del debido proceso, consagrada en el art. 16 de la CPE, denunciando que fue vulnerado por la autoridad recurrida dentro del proceso arbitral SAAM y ASP-B, por cuanto: a) no existe formalización de demanda arbitral, y por ende notificación con la misma a objeto de asumir defensa dentro del proceso arbitral, b) al carecer el Centro de Conciliación y Arbitraje Comercial de la Cámara Nacional de Comercio de facultades de admisión de la demanda, le corresponde esa facultad al árbitro ante quien se debe formalizar la demanda como única autoridad competente, situación que no se ha dado y c) los recursos presentados solicitando la regularización del procedimiento, fueron rechazados por el árbitro recurrido, fijando audiencia de sustentación de posiciones, causando un absoluto estado de indefensión. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales del recurrente, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- a)
- i)
- procedente
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- así como el procedimiento al que deberá someterse éste y al que se sujetará el respectivo proceso arbitral, siendo de carácter supletorio el procedimiento establecido por la Ley de arbitraje y conciliación; o lo que es lo mismo, aplicable entre otros supuestos, a los casos en los que las partes no hayan realizado ningún acuerdo respecto a los extremos referidos,
- III.3.
- III.4.
- REVOCA