SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0245/2004 -R

III.5          Finalmente, respecto de la actuación del recurrente, quien sin esperar la Sentencia Constitucional de revisión de la Resolución del Rechazo de su primer amparo, interpuso uno nuevo ante la Sala Social y Administrativa Tercera de la Corte Superior de la Paz, la que ordenó en forma debida la remisión de antecedentes ante el primer tribunal de amparo y luego a éste Tribunal Constitucional, para la acumulación al primer amparo, corresponde establecer que esta actuación de duplicar (...)  sus reclamos en forma totalmente ilegal, y haciendo uso abusivo de esta acción tutelar al pretender activar dos recursos paralelos sobre un mismo hecho, contra el mismo recurrido, induciendo a error a las autoridades jurisdiccionales que conocen el caso (...) denota una actuación dolosa” (SC 40/2004-R, de 14 de enero), correspondiendo sea sancionada, puesto que lo debido era que al no existir pronunciamiento sobre el fondo de su primer recurso, espere la revisión del mismo por este Tribunal.