SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0431/2004-R

De ese entendimiento jurisprudencial, se extrajeron las reglas de improcedencia de amparo por subsidiariedad, entre las que se tiene a la sub regla 2-b) referida a que cuando se utilizó un medio de defensa útil y procedente para la defensa de un derecho, pero en su trámite el mismo no se agotó, estando al momento de la interposición y tramitación del amparo, pendiente de resolución. Desarrollado así este supuesto de improcedencia del amparo por subsidiaridad, corresponde dilucidar si por los actos denunciados de ilegales corresponde otorgarse la tutela demandada, o al contrario determinar la inviabilidad de la protección solicitada al constatar que los extremos denunciados, se encontrarían en el caso de improcedencia referido.

De ese entendimiento jurisprudencial, se extrajeron las reglas de improcedencia de amparo por subsidiariedad, entre las que se tiene a la sub regla 2-b) referida a que cuando se utilizó un medio de defensa útil y procedente para la defensa de un derecho, pero en su trámite el mismo no se agotó, estando al momento de la interposición y tramitación del amparo, pendiente de resolución. Desarrollado así este supuesto de improcedencia del amparo por subsidiaridad, corresponde dilucidar si por los actos denunciados de ilegales corresponde otorgarse la tutela demandada, o al contrario determinar la inviabilidad de la protección solicitada al constatar que los extremos denunciados, se encontrarían en el caso de improcedencia referido.