SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0431/2004-R
Fecha: 24-Mar-2004
recurso
En revisión la Resolución 1/2004 de fs. 86 vta. a 88 vta. pronunciada el 8 de enero de 2004 por la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, dentro del recurso de amparo constitucional interpuesto por Alberto Verazaín Egüez y Freddy Saravia Tordoya, por sí y en representación de los profesores jubilados, Madela Sainz Meschwitz, Bismark Méndez Paz y otros contra Edgar Terrazas Melgar, Osvaldo Céspedes Céspedes y Ramiro Claros Rojas, vocales de la Sala Civil Segunda, alegando la vulneración de los derechos a la seguridad jurídica, a la petición y a la defensa.
En revisión la Resolución 1/2004 de fs. 86 vta. a 88 vta. pronunciada el 8 de enero de 2004 por la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, dentro del recurso de amparo constitucional interpuesto por Alberto Verazaín Egüez y Freddy Saravia Tordoya, por sí y en representación de los profesores jubilados, Madela Sainz Meschwitz, Bismark Méndez Paz y otros contra Edgar Terrazas Melgar, Osvaldo Céspedes Céspedes y Ramiro Claros Rojas, vocales de la Sala Civil Segunda, alegando la vulneración de los derechos a la seguridad jurídica, a la petición y a la defensa.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- improcedente
- II.1
- II.4
- II.6
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1
- III.2
- 374/2002-R
- cuando se utilizó un medio de defensa útil y procedente para la defensa de un derecho, pero en su trámite el mismo no se agotó, estando al momento de la interposición y tramitación del amparo, pendiente de resolución
- III.3
- III.4
- APRUEBA