SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0431/2004-R
Fecha: 24-Mar-2004
II.1
II.1 En el proceso ordinario de hecho sobre reivindicación de fondos traspasados al Tesoro General de la Nación, seguido por Alberto Verazaín Egüez y Freddy Saravia Tordoya, por sí y en representación de los profesores jubilados, Madela Sainz Meschwitz, Bismark Méndez Paz y otros contra los personeros legales del Ministerio de Hacienda, Ministerio de Comercio e Inversión Social y otros, en primera instancia, el Tesoro General de la Nación fue declarado rebelde por Auto de 15 de febrero de 2003; habiéndose dictado Sentencia el 22 de mayo de 2003, respecto de la cual, sólo el Ministerio de Hacienda purgando rebeldía, interpuso recurso de apelación el 13 de junio de 2003 y no así el Tesoro General de la Nación, quien continuó con su rebeldía (fs. 73 y 83).
II.1 En el proceso ordinario de hecho sobre reivindicación de fondos traspasados al Tesoro General de la Nación, seguido por Alberto Verazaín Egüez y Freddy Saravia Tordoya, por sí y en representación de los profesores jubilados, Madela Sainz Meschwitz, Bismark Méndez Paz y otros contra los personeros legales del Ministerio de Hacienda, Ministerio de Comercio e Inversión Social y otros, en primera instancia, el Tesoro General de la Nación fue declarado rebelde por Auto de 15 de febrero de 2003; habiéndose dictado Sentencia el 22 de mayo de 2003, respecto de la cual, sólo el Ministerio de Hacienda purgando rebeldía, interpuso recurso de apelación el 13 de junio de 2003 y no así el Tesoro General de la Nación, quien continuó con su rebeldía (fs. 73 y 83).
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- improcedente
- II.1
- II.4
- II.6
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1
- III.2
- 374/2002-R
- cuando se utilizó un medio de defensa útil y procedente para la defensa de un derecho, pero en su trámite el mismo no se agotó, estando al momento de la interposición y tramitación del amparo, pendiente de resolución
- III.3
- III.4
- APRUEBA