SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0487/2004-R
Fecha: 31-Mar-2004
I.1.1. Hechos que motivan el recurso
El 8 de enero de 2003, presentó denuncia y luego querella en la Policía Técnica Judicial contra Sergio López Castro y Elsa Montero de López por el delito de estelionato. Posteriormente, solicitó conversión de acciones y el 4 de julio de 2003, formuló acusación particular por el delito de estelionato previsto en el art. 337 del Código penal (CP), ante el recurrido, al tenor de lo previsto por los arts. 290, 341 y 375 del Código de procedimiento penal (CPP), basando su acusación en que: a) el 18 de mayo de 1987, suscribió una transferencia de inmueble rústico con los propietarios de dichos terrenos -quienes son los acusados-, habiendo realizado el reconocimiento de firmas del citado documento, como demostró con la escritura pública que adjuntó; b) los acusados realizaron 3 gravámenes sobre su derecho propietario; c) las hipotecas fueron registradas el 3 de diciembre de 1993, el 14 de julio de 1994 y la última el 2 de mayo de 1996; d) según los testigos que declararon en la Policía Técnica Judicial, los acusados están vendiendo nuevamente los terrenos que le vendieron.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- de manera que al introducir estos nuevos y diferentes hechos con relación al tipo penal acusado
- a)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- Auto de apertura de proceso estableciendo puntos de hecho a probar diferentes de los que él como acusador ha señalado
- III.1.
- “El querellante tendrá autonomía para precisar los hechos de la acusación particular, su calificación jurídica
- “En ningún caso el juez o tribunal podrá incluir hechos no contemplados en alguna de las acusaciones
- III.2.
- REVOCA