SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0711/2004-R

Los recurrentes ratificaron los términos de su demanda y la ampliaron señalando que dentro del proceso civil contestaron la demanda oponiendo la excepción de prescripción y no la falsedad del documento, por lo que dicha temática no fue dilucidada en ese proceso en todas sus fases y que en forma anterior a éste se inició el proceso penal, por lo que el Juez recurrido en la Resolución impugnada, empleó una serie de elementos contrarios que no corresponden a la realidad del juicio y de esa manera forzó un fallo, probablemente con el fin de dilatar el proceso o para que se puedan acoger a la extinción por el transcurso del tiempo, siendo lo más extraño que el Juez dicte resoluciones contrarias a normas legales.