SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0818/2004-R

III.4.   Sobre la supuesta lesión al principio de congruencia, en cuanto a que se hubiera modificado la calificación del auto final del sumario en la fase plenaria, tal afirmación no es evidente, puesto que el proceso disciplinario seguido contra el recurrente fue realizado bajo lo dispuesto en el Auto Final de procesamiento por la presunta comisión de la falta prevista y sancionada en el art. 4to. inc. “B” num. 14 del referido reglamento, Resolución sobre cuya base se sustanció la fase del plenario y concluyó con sentencia condenatoria sancionando al recurrente con pase a disponibilidad de la Letra “B” de un año con pérdida de antigüedad, por estar su conducta tipificada en el art. 4to inc. B) num. 14, conforme se desprende de la Resolución 3 1/03, de 8 de septiembre de 2003, pronunciada por el Tribunal Disciplinario Departamental, toda vez que la Resolución de 4 de junio de 2003 en la que se dictó sentencia condenatoria determinando que la conducta del recurrente se encontraba tipificada en el art. 4 inc. a); num 3-15 y en la que se lo sancionó con 30 días de arresto, fue anulada por el Tribunal Superior Disciplinario, mediante Resolución 136/2003, en consecuencia no puede sostener que se haya modificado la calificación hecha en el auto de procesamiento; pues sólo si se hubiera realizado tal modificación, habría correspondido entrar a analizar la supuesta lesión al principio de congruencia invocado.