SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0941/2004-R

El Juez Séptimo de Partido en lo Civil en el escrito de fs. 76 a 77, señala: 1) el proceso se encuentra en ejecución de sentencia, con señalamiento de audiencia de remate del inmueble del recurrente en un 50%; 2) el actor fue sometido a un proceso justo, garantizándosele su amplia e irrestricta defensa, habiendo planteado incidente de nulidad, tratando de entorpecer el curso del proceso, que fue rechazado por Auto de 27 de febrero de 2003 y confirmado por la Corte Superior; 3) su esposa interpuso tercería de dominio excluyente sobre el otro 50% que fue declarada probada por Auto de 9 de octubre de 2003; 4) el documento base de la ejecución fue reconocido conforme al art. 19 inc. c) de la Ley de abreviación procesal civil y de asistencia familiar (LAPCAF), en base al cual se formalizó el proceso ejecutivo, dictándose Auto de Intimación; 5) el recurrente ya interpuso un anterior amparo sobre lo que argumenta que fue declarado improcedente.