SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0941/2004-R

El recurrente afirma que se han vulnerado los derechos a la seguridad jurídica, propiedad, a la defensa y al debido proceso de su representado, señalando: i) se instauró contra él un proceso ejecutivo basándose en un documento nulo de pleno derecho, al haber sido reconocido judicialmente en sus firmas por un juez instructor que carece de competencia por la cuantía y porque la hipoteca contenida en una de sus cláusulas no fue constituida mediante escritura pública; ii) fue citado mediante edictos no obstante que el demandante conocía su domicilio, por lo que cuando se enteró del proceso se apersonó e interpuso incidente de nulidad que fue rechazado por el Juez recurrido y la Resolución confirmada en apelación por los vocales co-recurridos. Por consiguiente, corresponde determinar en revisión, si tales extremos son ciertos y si se justifica otorgar la tutela que brinda el art. 19 de la CPE.