SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0941/2004-R

“En efecto, el Juez del proceso es el único que puede valorar, por una parte, si el título presentado por el acreedor tiene la suficiente fuerza coactiva para admitir la demanda y luego dictar Sentencia declarando probada la misma y, por otra, determinar, de acuerdo a las pruebas aportadas dentro del proceso coactivo civil, si las excepciones opuestas por el coactivado demuestran la falta de fuerza coactiva del título base de la acción, o en su caso, determinar si fueron probadas las diferentes excepciones que se encuentran previstas por el art. 49.III de la Ley de abreviación procesal civil y de asistencia familiar (LAPCAF).” (las negrillas son nuestras).

              Dicha línea jurisprudencial es aplicable a la problemática que se revisa, en la que el recurrente denuncia como actos ilegales, entre otros, la admisión de la demanda basándose en un documento que a su juicio carece de fuerza ejecutiva y porque la hipoteca contenida en sus cláusulas no fue constituida mediante escritura pública, ya que como se vio, es al Juez de la causa a quien le corresponde analizar el documento base de la ejecución presentado por el ejecutante y determinar si tiene o no la suficiente fuerza ejecutiva para intimar luego el pago de lo adeudado, valoración sobre la que este Tribunal no puede pronunciarse por lo precedentemente anotado.