SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0982/2004-R
Fecha: 18-Jun-2004
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
En el caso presente, el recurrente, José Laura Tola, afirma que dentro de la investigación que se ha organizado en su contra por la supuesta comisión del delito de robo la autoridad recurrida ha vulnerado su derecho a la libertad, por cuanto el 13 de abril de 2003 fijó audiencia para considerar su solicitud de cesación de la detención preventiva recién para el 29 del mismo mes, impidiendo que pueda obtener su libertad y permaneciendo privado de la misma.
Por su parte, el co-recurrente Rubén Carlos Velarde Velarde alega que dentro del proceso penal que se sigue en su contra por la supuesta comisión de los delitos de violación y rapto de menor la jueza recurrida vulneró su derecho a la libertad, por cuanto, sin que exista denuncia, querella, mandamiento de comparendo y aprehensión o prueba alguna que lo involucre dispuso su detención preventiva, y no obstante tener domicilio, familia y trabajo, no pudo demostrar los mismos porque no pudo comunicarse oportunamente con sus familiares.
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.2.2.
- Fragmento 4
- ,
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal
- II.1.1.
- II.1.2
- II.1.3.
- II.2.1.
- II.2.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.1.
- III.1.2.
- improcedente
- 1)
- no serán susceptibles de convalidación
- convalidar
- 1) Legalidad formal de la aprehensión.-
- 2) Legalidad material de la aprehensión.-
- III.2.2.
- 2.