Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1016/2004-R
Fecha: 02-Jul-2004
II.3
II.3 Luego del traslado corrido y contestada la petición por la parte adversa que negó la posibilidad de concederla (fs. 17 y 18), por Auto de 27 de septiembre de 2003 (fs. 18 vta.), el Juez ahora recurrido dispuso que la averiguación de bienes susceptibles de división y partición se resolverá en la fase de ejecución de sentencia, rechazando así la solicitud de Arla Dagna Mussre Rosher, quien en 2 de octubre de 2003 (fs. 19 y 20), formuló reposición con alternativa de apelación.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.1.3 Autoridad recurrida y petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- a)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1
- asegurar la igualdad de derechos y la adecuada equivalencia de responsabilidades de los cónyuges
- Código de Familia,
- Y que en la especie,
- No es menos evidente que
- Por consiguiente, existe un recurso de apelación pendiente de resolución sobre los mismos aspectos reclamados en el amparo
- APRUEBA