SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1016/2004-R

La Resolución cursante a fs. 60, pronunciada el 22 de abril de 2004, por la Sala Civil Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba, declaró improcedente el recurso, “debiendo el Juez recurrido resolver el caso a la brevedad posible”, bajo estos fundamentos: 1) las medidas iniciales tomadas por el  Juez del proceso de divorcio, entre ellas lo referido a bienes, son siempre provisionales y modificables en cualquier instancia y la decisión definitiva se dará a tiempo de pronunciar la sentencia final; 2) “la propia recurrente admite que abandonó el hogar conyugal para ir a vivir aparte porque así le convino” (sic), en esa situación, pretender la entrega provisional de un inmueble presuntamente ganancial, a más de gozar de una buena pensión de Bs1.500.- y vivir cómodamente en su departamento, no puede hablarse de discriminación; 3) existen planteamientos contradictorios entre la demandante y el demandado en el proceso de divorcio que es motivo de pruebas que deben ofrecerse y acreditarse en el juicio, en el que se determinará si el bien es ganancial o no y si procede su división, siempre y cuando haya desvinculación matrimonial; 4) el Juez del juicio de divorcio es competente para decidir lo que solicita la actora, el amparo no puede inmiscuirse respecto de cuestiones accesorias si no se sabe aún la decisión principal del litigio.