SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1016/2004-R
Fecha: 02-Jul-2004
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La recurrente alega que el Juez demandado ha rechazado su pedido para que se le entregue en forma provisional el 50% de las acciones y derechos que le corresponden en el edificio ganancial en tanto se dirima el proceso de divorcio incoado por su parte, y le ha concedido la apelación que formuló contra tal rechazo en el efecto diferido, lo que implica que debe aguardar que exista sentencia para que pueda definirse su solicitud, empero, como ello no ocurre hace más de un año se encuentra pagando alquiler de un departamento, todo lo que lesiona sus derechos a la igualdad, a la seguridad jurídica, propiedad privada y a la no discriminación, consagrados en los arts. 6-I, 7 incs. a), i) de la CPE, 2-a) y 14-h) de la Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer. Consecuentemente, en revisión, se debe analizar si en la especie es pertinente otorgar la tutela pretendida.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.1.3 Autoridad recurrida y petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- a)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1
- asegurar la igualdad de derechos y la adecuada equivalencia de responsabilidades de los cónyuges
- Código de Familia,
- Y que en la especie,
- No es menos evidente que
- Por consiguiente, existe un recurso de apelación pendiente de resolución sobre los mismos aspectos reclamados en el amparo
- APRUEBA