SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1100/2004-R
Fecha: 13-Jul-2004
II.2.
II.2. Dentro del proceso penal instaurado por Rogelio Altamirano Quispe contra los hoy recurrentes por los delitos de Resoluciones contrarias a la Constitución y a las Leyes e incumplimiento de deberes, el 25 de septiembre de 2003, el Juez Segundo de Instrucción en lo Penal Liquidador dictó Auto de procesamiento contra Vicente Ramos Sánchez, Martín Poma Quispe, Mario Aluce Aluce, José Mamani Quispe y Victoria Flores Limachi (fs. 206 a 209), y posteriormente, el 1 de diciembre de 2003, el Ministerio Público formuló acusación contra las mismas personas por adecuar su conducta en los tipos penales de cohecho pasivo propio y concusión (fs. 141 a 142), habiéndose radicado la causa en el Tribunal de Sentencia Cuarto de La Paz por decreto de 3 de diciembre de 2003 (fs. 143).
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- procedente
- 1.2.4. Trámite en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- III.3.
- III.4.
- Fragmento 19
- III.5.
- III.6.
- III.7.
- APROBAR