SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1155/2004-R

El recurrente solicitó tutela a las garantías al debido proceso y contra los actos de quienes usurpen funciones que no les competen y de los que ejercen jurisdicción o potestad que no emana de la ley, consagradas en las normas previstas por los arts. 16.IV y 31 de la CPE y 51 numerales 1 y 2 de la LM, denunciando que han sido vulnerados por los recurridos, puesto que iniciaron en su contra un irregular procedimiento de voto constructivo de censura, acarreando la nulidad del mismo, en consideración a que la moción del voto constructivo de censura, se presentó en una sesión que no fue convocada con la anticipación prevista por ley, se propuso como Alcalde sustituto al Vicepresidente del Concejo, quien presentó renuncia a su cargo, empero esa renuncia no fue considerada en esa sesión; luego se emitió una Resolución admitiendo el inicio de ese procedimiento sin que suscribiera dicho documento la Presidenta del Concejo, firmando el acta de dicha sesión el Secretario del Concejo y la resolución otra Concejal como Secretaria del mismo; pese a que, en esa sesión no hubo cambio ni posesión en ese cargo; posteriormente no se le notificó personalmente con la admisión del inicio del procedimiento, sino se entregó las copias de la Resolución emitida a la Secretaria de su despacho y por último se propuso como sustituto de su autoridad a un concejal que está suspendido en sus funciones, por existir en su contra acusación formal por desobediencia a Resoluciones de amparo constitucional ante el Tribunal de Sentencia de Chulumani. En consecuencia, en revisión de la resolución del Juez de amparo, corresponde dilucidar si tales extremos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de las garantías constitucionales referidas, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.