SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1213/2004-R

El Presidente del Tribunal Primero de Sentencia en el escrito de fs. 48 a 49, señala: 1) se formuló acusación contra del recurrente por los delitos de ejercicio indebido de la profesión y otros, radicándose la causa en el Tribunal a su cargo el 27 de febrero de 2004; 2) el 31 de marzo el encausado solicitó la suspensión de los plazos, aduciendo haber interpuesto un recurso de hábeas corpus en contra de la Fiscal, del Juez cautelar y del investigador, el que según manifiesta se encuentra en “consulta” (sic) ante el Tribunal Constitucional, lo cual sostiene suspende el trámite preparatorio del juicio oral; 2) el petitorio fue rechazado, puesto que el recurso fue declarado improcedente y no cursa orden alguna del Tribunal de hábeas corpus que así lo disponga; 3) la suspensión de los actos preparatorios no está prevista en ninguna norma, en virtud al principio de celeridad procesal, fase que no puede interrumpirse a simple solicitud de parte, además que en esta etapa no se realiza actuado alguno referido al objeto del juicio, menos que afecte el derecho a la defensa del imputado, pues se trata de actos de naturaleza administrativa de preparación del juicio oral; 4) las sentencias constitucionales que cita el recurrente se refieren a casos de amparo constitucional, interpretación que no puede hacerse extensiva automáticamente al hábeas corpus.