SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1273/2004-R
Fecha: 10-Ago-2004
I.1.1. Hechos que motivan el recurso
Señala que su mandante mediante memorando DESP. PREF. CITE 541/2002, de 5 de octubre, fue designada en el ítem 880061 para cumplir las funciones de Profesional I en el proyecto PDCR II de la Prefectura del departamento de Chuquisaca, posteriormente fue engañada por el anterior Prefecto, pues le hicieron firmar un contrato de trabajo a plazo fijo con duración desde el 6 de enero al 19 de diciembre de 2003, empero este contrato no se aplicó por cuanto la contrataba como Profesional II, lo que se puede constatar en las papeletas de pago ya que recibió remuneración por prestar servicios como profesional I, habiendo en la práctica trabajado hasta el 6 de enero de 2004 -según informe de la Dirección Jurídica de la Prefectura-, fecha en la que sin causal justificada ni la instauración de un debido proceso fue destituida retirándose su tarjeta de asistencia.
Expresa que los actos denunciados ocurrieron pese a que el recurrente tenía conocimiento verbal de su estado de gravidez, en el que se encuentra desde antes de su retiro injustificado y que acreditó a tiempo de pedir su recontratación el 10 de febrero de 2004, reiterado por similares escritos de 10 de marzo y 13 de mayo de 2004, sin que hasta la fecha hayan merecido pronunciamiento por parte del recurrido, manteniendo en incertidumbre a su mandante lo que evidentemente lesiona su derecho a petición, al que es inherente el derecho a obtener pronta respuesta y también las disposiciones legales nacionales e internacionales de protección a la mujer en gestación.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- improcedente
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- III.3.
- III.4.
- inamovilidad en su puesto de trabajo de la mujer en período de gestación
- III.5.
- Fragmento 19
- III.6.
- III.7.
- APRUEBA