Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0101/2004

Fecha: 14-Sep-2004

recurso directo o abstracto de inconstitucionalidad

En el recurso directo o abstracto de inconstitucionalidad interpuesto por Oscar Octavio Claros Rivas, Diputado Nacional Titular por el Departamento de Cochabamba, demandando la inconstitucionalidad de la Ley 2683 de 12 de mayo de 2004 por violar presuntamente los arts. 6, 9.1, 16.IV y 116.X de la Constitución Política del Estado (CPE).

recurso directo o abstracto de inconstitucionalidad
I.1.1. Hechos que motivan el recurso
I.2 Admisión y citaciones
I.3. Alegaciones del personero del órgano que generó la norma impugnada
“I.-
Art. 16.IV.-
III.1.
III.2. Bolivia, como Estado Social y Democrático de Derecho
sino por su vinculación a un ordenamiento superior en que se consagran y garantizan unos valores
III.3. Principio de legalidad como pilar del Estado de Derecho y su proyección en materia penal.
Fragmento 11
1.
III.4. Sobre el derecho a la conclusión de los procesos en un plazo razonable.
Convención Americana sobre Derechos Humanos (art. 8.1)
2) Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (art. 14.3)
responde a una determinación político-criminal que precautela la seguridad jurídica de los contendientes y, sobre todo de los encausados que, con la Disposición Transitoria Tercera CPP, pueden tener la certeza de que su proceso en el viejo sistema tendrá una duración razonable y no se extenderá por tiempo indefinido
III.5.1.
extinción de la acción penal,
Fragmento 19
Disposición Transitoria Tercera
conducta de los demandantes
conducta del imputado
la conducta del recurrente al que le es exigible una actitud diligente…”
cuando la dilación del proceso más allá del plazo máximo establecido, sea atribuible al órgano judicial y/o, al Ministerio Público,
Fragmento 25