SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1446/2004-R
Fecha: 06-Sep-2004
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente solicita tutela de sus derechos a la seguridad jurídica, la petición y a la propiedad privada denunciando que fueron vulnerados por la Jueza recurrida que dispuso la anotación preventiva y el embargo del inmueble de su propiedad ubicado en la zona Calacoto calle 13 de la ciudad de La Paz, sin considerar para ello la norma del art. 1471 del CC que establece que el acreedor que tiene prenda, hipoteca, anticresis o privilegio sobre bienes determinados del deudor no puede embargar otros sino somete previamente a venta judicial los primeros, asimismo señala que sus peticiones no fueron atendidas debidamente. En consecuencia en revisión de la Resolución del Tribunal de amparo, corresponde dilucidar si tales extremos son evidentes o no, a efectos de otorgar o negar la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- a)
- procedente
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- III.3.
- el 11 de febrero de 2004, después de haber transcurrido más de seis meses de haberse rechazado la primera solicitud de que se levante la anotación preventiva