SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1478/2004-R
Fecha: 14-Sep-2004
recurso
En revisión la Resolución de fs. 204 a 205 pronunciada el 6 de julio de 2004 por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, dentro del recurso de amparo constitucional interpuesto por Arminda Carrasco Gutiérrez y José Raúl Vargas Claros, éste en representación de Silvia Yovana Vargas Coimbra contra Julio Argentino Salek Mery, Rector de la Universidad Autónoma “Gabriel René Moreno” (UAGRM); Jenny Ferrufino de Orellana, Directora del Instituto Normal Superior “Enrique Finot” (INSEF) y Karin Sensano Gil, Directora Administrativa, alegando la vulneración de sus derechos a la vida, salud, trabajo, petición, seguridad social y a la protección estatal de la maternidad, previstos por los arts. 7 inc. a), d), h), k) y 193 de la Constitución Política del Estado (CPE).
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- 1)
- procedente
- II.1.
- II.2.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- eventuales
- no es menos evidente que la recurrente antes de esa fecha comunicó a la entidad su estado de embarazo
- no es menos cierto que agotar esos medios ordinarios implica para la gestante un perjuicio que podría ser irreparable proveniente de una acción ilegal e indebida de la autoridad recurrida. En tal situación, es viable este amparo como mecanismo rápido y eficaz para proteger prioritariamente los derechos de la recurrente que se encuentra en estado de gravidez y del ser en gestación
- III.3.
- III.4.
- APROBAR