SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1482/2004-R

El recurrente solicitó tutela de sus derechos a la seguridad jurídica, a la petición, al debido proceso y a la defensa, denunciando que fueron lesionados por el Juez recurrido, puesto que una vez que interpuso querella contra Antonio Handal Abs y otros, el imputado interpuso una excepción de prejudicialidad con el argumento de que había solicitado a la Alcaldía Municipal  la reconsideración  de las Ordenanzas que anulaban su derecho propietario, y mientras se sustancie esa vía, no se podía continuar con el proceso penal; que el Juez de la causa declaró procedente dicha excepción, que en grado de apelación la Sala Penal Primera de la Corte Superior confirmó la Resolución impugnada; asimismo, indica que mediante Ordenanza 44/2004, de 26 de febrero, la Alcaldía Municipal rechazó la solicitud de reconsideración formulada por Antonio Handal Abs, a cuya consecuencia, se señaló audiencia para la consideración de medidas cautelares, sin embargo, el imputado pidió la suspensión de dicha audiencia arguyendo haber planteado demanda contenciosa administrativa contra la Alcaldía por la anulación de la compensación a su favor, sustentando dicho pedido en la SC 859/2003-R, de 25 de junio, que señala que necesariamente tiene que agotar los recursos y medios ordinarios franqueados por ley; habiendo accedido a esa solicitud, el Juez recurrido dejó sin efecto el señalamiento de la audiencia; que interpuesto el recurso de reposición contra esa determinación, esa autoridad se ratificó en su ilegal determinación. En consecuencia, corresponde dilucidar si tales extremos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales referidos a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.