SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1489/2004-R

II.2.  Mediante memorial presentado el 25 de junio de 2003 los ejecutantes respondieron el incidente planteado (fs. 232-236), que fue resuelto por Auto de 26 de junio de 2003 en cuyo punto dos el Juez determinó, que es evidente que se notificó a “EMPRESA S.A.” sin consignar el nombre de su representante, sin embargo esta omisión no es causal de nulidad puesto que las diligencias cumplieron con su finalidad, no existiendo acción alguna que afecte el derecho a la defensa de la empresa ejecutada (fs. 238). Esta Resolución fue apelada por memorial presentado el 29 de julio de 2003 por Carlos Nemo Rivero Auza representante de “Empresa S.A” (fs. 295-298 vta.), habiendo sido concedida en el efecto devolutivo por el Juez Primero de Partido en lo Civil y Comercial mediante providencia de 25 de agosto de 2003 (fs. 347).