SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1489/2004-R

III.3. Por otro lado, conviene precisar que si bien el recurrente planteó la solicitud de enmienda y complementación contra el Auto de Vista impugnado en el presente amparo, cabe señalar que esa solicitud no constituye un recurso a través del cual el juez o tribunal competente pueda sustituir o modificar lo decidido. Por el contrario, es un medio por el cual la autoridad judicial sólo puede enmendar algún error material, aclarar un concepto oscuro o suplir alguna omisión, siempre que no altere lo sustancial y, si bien el art. 196 inc.2) del CPC establece que a pedido de parte podrá suplir cualquier omisión en que se hubiere incurrido sobre alguna de las pretensiones deducidas y discutidas en el litigio, sin embargo debe tomarse en cuenta que no todas las omisiones son susceptibles de la corrección a que hace alusión el precepto citado, toda vez que la falta de motivación o fundamentación de la resolución no es subsanable, ya que la ausencia de las razones en virtud de las cuales el juzgador ha pronunciado determinada resolución la hace nula por completo, y por lo mismo, no puede ser corregida a través de la enmienda y complementación.