SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1489/2004-R
Fecha: 17-Sep-2004
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente solicita tutela de los derechos a la seguridad jurídica, a la defensa y el debido proceso, denunciando que fueron vulnerados por los vocales recurridos que dictaron el Auto de Vista 09/2004 de 12 de enero, al no circunscribir su fallo a los puntos resueltos por el inferior y que fueron objeto de apelación, especialmente en lo que se refiere al incidente de nulidad de notificaciones al representante legal de “Empresa S.A.” que fue considerado y resuelto en el Auto dictado el 26 de junio de 2003 por el Juez de Partido Primero en lo Civil y Comercial, sobre el que los recurridos no expresaron fundamentación o motivación alguna respecto de la decisión asumida, limitándose a confirmar el fallo, aún cuando se solicitó vía complementación y enmienda el pronunciamiento expreso sobre la nulidad referida, habiendo sido rechazado simple y llanamente. En consecuencia, en revisión de la Resolución del Tribunal de amparo, corresponde dilucidar si tales extremos son evidentes o no, a efectos de otorgar o negar la tutela solicitada.
- Marco Antonio Córdova Cabrera en representación de la Empresa de Producción y Estudios Agrícolas S.A. (EMPRESA S.A.)
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.3. Intervención de los terceros interesados
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- confirma
- III.3.
- III.4.
- 2º