SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1577/2004-R

El recurrente sostiene que las autoridades demandadas vulneraron sus derechos a la libertad, a la libre locomoción, a la defensa y al debido proceso por detención ilegal, ya que: I. El Juez de Instrucción Primero en lo Penal: a) en base a la ilegal delegación de la Corte Suprema de Justicia, emitió un mandamiento de detención preventiva con fines de extradición sin tener competencia ya que debió ser expedido por el referido Tribunal; b) no expidió exhorto suplicatorio o comisión instruida para su cumplimiento; c) consignó en el mandamiento el año 2001 es decir antes de la decisión de detención. II. El Director de INTERPOL Santa Cruz: a) ejecutó el mandamiento luego de allanar su domicilio, pese a que la orden caducó por el tiempo transcurrido desde su emisión; b) cumplió la diligencia utilizando una fotocopia de la orden; y c) él es ciudadano boliviano nacido el año 1962, mientras que la orden de la Corte Suprema de Justicia se refiere a un ciudadano brasileño nacido en 1965. III. El Gobernador del Centro de penitenciario dio cumplimiento a la fotocopia del mandamiento de detención sin exigir la presentación del original. Corresponde considerar lo solicitado a fin de otorgar o no la tutela demandada.