SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1577/2004-R

III.2.   Con referencia a la actuación del Director de INTERPOL Santa Cruz, debe precisarse que no existe prueba alguna que acredite que el cumplimiento del mandamiento librado por la autoridad judicial se hubiera cumplido a consecuencia del allanamiento de su domicilio para considerar si la orden caducó o no; sin embargo, al haberse establecido la necesidad de que la orden debía estar acompañada de la respectiva orden instruida, la autoridad co-demandada incurrió en un acto ilegal al haber dado cumplimiento a un simple mandamiento expedido en otra jurisdicción departamental, ya que ante esa eventualidad debió exigir la orden instruida antes de proceder a la detención del recurrente; al no hacerlo actuó indebidamente sin observar las formalidades legales y consecuentemente ignoró el art. 9 de la CPE, lesionando el derecho a la libertad del representado, razón por la que corresponde otorgar la tutela solicitada.