SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0086/2005-R

II.1. Del informe prestado por el Fiscal de DIPROVE recurrido, se tiene que ante la denuncia efectuada por Ali Eid en dependencias de DIPROVE contra el recurrente por la presunta comisión del delito de robo de un vehículo, no se abrió investigación alguna contra el recurrente al existir un contrato de alquiler del motorizado (fs. 26 vta.); sin embargo, de acuerdo al informe del Investigador asignado a DIPROVE -recurrido- el recurrente fue puesto en libertad el 10 de diciembre de 2004, en el instante en que presentó los dos garantes que le fueron solicitados (fs. 27 vta.), evidenciándose que su libertad estuvo restringida al no habérsele permitido salir de dependencias de DIPROVE sin antes presentar los garantes que le fueron exigidos.