Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1211/2005-R
Fecha: 03-Oct-2005
II.3.
II.3. Después de la ejecutoria del Auto de Vista la recurrente mediante memorial de 31 de enero de 2005 (fs. 52 y vta.) amparado en el art. 149 del CPC, señalando que se produjo un vicio procesal, al no habérsele notificado legalmente con el Auto de Vista de 6 de diciembre, interpuso incidente de nulidad de obrados de dicha diligencia de notificación; que fue desestimado por Auto de 12 de febrero de 2005 (fs. 56 y vta.).
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- a)
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- la notificación, no está dirigida a cumplir una formalidad procesal en si misma, sino a asegurar que la determinación judicial objeto de la misma sea conocida efectivamente por el destinatario
- “
- Fragmento 14
- III.3. El caso de examen