SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1232/2005-R

Mediante memorial de subsanación de 31 de enero de 2005, señalan que: 1) en cuanto a la observación del Tribunal de amparo de que no se acompañaron las pruebas pertinentes, ello no era evidente pues la prueba acompañada al recurso era abundante consistente en fotocopias legalizadas; 2) sobre la observación de que no se habrían señalado con claridad y precisión los actos y omisiones indebidas tampoco evidente por lo que volvió a reiterar los fundamentos del recurso; 3) finalmente, reiteró el amparo que solicitaba como muestra de que también había cumplido con este requisito, pidiendo en definitiva se admita el recurso de amparo interpuesto de su parte.