Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1254/2005-R
Fecha: 07-Oct-2005
I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
La recurrente ratificó los términos de su demanda y agregó que la Sala Social Primera de la Corte Suprema de Justicia. Al emitir el Auto Supremo 295 de 22 de septiembre de 2004, no consideró los preceptos constitucionales y legales que protegen al trabajador y determinan que sus derechos y beneficios son irrenunciables.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- a)
- 1)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- Fragmento 13
- III.3..
- menos aún interpretar los alcances de los contratos o convenios
- por una parte, no le corresponde valorar la prueba presentada por las partes y, por otra, la interpretación de los contratos, es una atribución de la jurisdicción ordinaria, que no puede ser suplida por la jurisdicción constitucional.
- APRUEBA