Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1254/2005-R
Fecha: 07-Oct-2005
II.3.
II.3. A través del Auto Supremo 295 de 22 de septiembre de 2004 (fs. 2 y 3), los ministros de la Sala Social y Administrativa Primera de la Corte Suprema de Justicia, Virginia Kolle Caso y Carlos Rocha Orosco, declararon infundado el recurso de casación planteado por los ex trabajadores de ENTEL S.A., con el fundamento que el “bono de productividad” fue establecido como un incentivo para los trabajadores activos que ejercieron su labor en la gestión 1998 y que continuaban trabajando al 1 de mayo de 1999, como un “incentivo voluntario” al trabajo a desarrollarse en esa gestión y al que no tienen acceso los recurrentes.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- a)
- 1)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- Fragmento 13
- III.3..
- menos aún interpretar los alcances de los contratos o convenios
- por una parte, no le corresponde valorar la prueba presentada por las partes y, por otra, la interpretación de los contratos, es una atribución de la jurisdicción ordinaria, que no puede ser suplida por la jurisdicción constitucional.
- APRUEBA