Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1254/2005-R
Fecha: 07-Oct-2005
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La actora aduce que el Ministro recurrido, al declarar infundado el recurso de casación planteado por su parte en el proceso social seguido contra ENTEL S.A., en una incorrecta interpretación del contenido del convenio colectivo de trabajo que consagra la obligatoriedad del pago del incentivo de productividad, ha conculcado los principios de protección al trabajador, in dubio pro operario, de irrenunciabilidad, y por tanto, ha lesionado su derecho a una justa remuneración. Consecuentemente, en revisión, se debe analizar si en la especie es pertinente otorgar la tutela pretendida.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- a)
- 1)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- Fragmento 13
- III.3..
- menos aún interpretar los alcances de los contratos o convenios
- por una parte, no le corresponde valorar la prueba presentada por las partes y, por otra, la interpretación de los contratos, es una atribución de la jurisdicción ordinaria, que no puede ser suplida por la jurisdicción constitucional.
- APRUEBA