SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1257/2005-R
Fecha: 10-Oct-2005
II.3.
II.3. La Jueza recurrida mediante Auto de 2 de diciembre de 2004 (fs. 32 vta. anexo), aclaró que el decreto que tuvo por actualizada la demanda conllevaba implícitamente la admisión de la misma, dejando sin efecto lo actuado de fs. 2 vta. a 13 de obrados, por haber sido tramitado conforme a los arts. 428 a 435 y 437 del Código de familia, derogados.
Mediante sentencia de 14 de febrero de 2004 (fs. 37 a 38 y vta. anexo), se declaró probada en parte la demanda de “fs. 2 y actualización de fs. 18”, disponiendo que el obligado pague un asistencia familiar mensual a favor de su hijo Kevin Daniel Roque Colquehuanca la suma de Bs250.-. Con ese fallo se notificó al demandado por cédula fijada en el domicilio señalado por la demandante, con intervención de un testigo de actuación el 5 de mayo de 2004 a horas 15:50 (fs. 40 anexo).
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- a)
- procedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- El obligado fue notificado mediante cedula en el domicilio señalado en la demanda en presencia de un testigo de actuación el 23 de agosto de 2004 a horas 17:00
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- III.3.
- dado que sólo el conocimiento real y efectivo de la misma asegura que no se provoque indefensión en la tramitación y Resolución en el proceso
- III.4.
- APRUEBA