SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1553/2005-R
Fecha: 05-Dic-2005
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los recurrentes denuncian la vulneración del derecho de acceso a la justicia, la garantía del debido proceso y los principios de legalidad y unidad jurisdiccional, alegando que los vocales recurridos a tiempo de resolver el recurso de apelación contra la Resolución que rechazó la excepción de cosa juzgada, presentada por los sindicados de la comisión del delito de contrabando que sigue el Gerente General de la Aduana Santa Cruz, actuaron en forma ultrapetita, porque en forma accesoria determinaron la aplicación de la SC 0888/2004-R, tomando como suya la labor de interpretación, dando mayor alcance a dicha Sentencia, más aún si ésta no establece que el caso debe anularse hasta que la Aduana Nacional notifique con el informe de fiscalización, entidad que no tiene competencia para conocer ni analizar los descargos sobre supuestos delitos aduaneros, siendo competente a ese fin, el Ministerio Público. Corresponde establecer, en revisión, si en este caso es posible otorgar la tutela impetrada.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- a)
- improcedente
- I.3. Trámite Procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- el carácter vinculante de las sentencias emerge de la
- III.2.
- 1)
- las autoridades hoy recurridas incurrieron en un acto indebido al ordenar se de “cumplimiento” a la SC 888/2004-R,
- en el que sus derechos se acomoden a lo establecido por disposiciones jurídicas generales
- 2º CONCEDE