SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1571/2005-R

III.2.   En la problemática planteada, es de aplicación la línea jurisprudencial glosada precedentemente, por cuanto se evidencia de los antecedentes que informan el cuaderno procesal, que el recurrente en su demanda se limitó a efectuar una relación de los antecedentes del proceso coactivo civil seguido por el Banco Mercantil S.A. contra Paúl Castellanos Mealla y otros, hasta el pronunciamiento del Auto de Vista 125/2004 de 28 de octubre haciendo referencia a sus fundamentos, pero sin precisar las razones o motivos que en su criterio determinarían la supuesta  ilegalidad de la citada Resolución judicial, sin soslayar que si bien señala que derechos y garantías hubieran sido vulnerados, se limita a señalar los alcances y contenido de cada uno de ellos, sin  explicar desde el punto de vista causal, cómo los hechos lesionaron los derechos y garantías que invoca.