Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1654/2005-R
Fecha: 19-Dic-2005
I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
A través de su abogado la parte recurrente ratificó los términos del recurso y amplió el mismo aduciendo la falta de notificación a su apoderada viola su derecho a la defensa; asimismo, amplió el recurso por la vulneración de la disposición segunda de la “Ley 1760” (sic), puesto que la Sala Segunda cometió una grave omisión al no corregir los errores formales del proceso agrario.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- a)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- sin que en su memorial haya referido nada sobre el hecho de que el recurrente interpuso el recurso de casación en el fondo y nulidad.
- II.3.
- II.5.
- III.1.
- SC 1337/2003-R
- 1) las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa ni ha planteado recurso alguno,
- III.2.
- III.3.
- III.4.
- bajo la Dirección del Presidente de la Sala Segunda del Tribunal Agrario Nacional
- III.5.
- APRUEBA