SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1676/2005-R
Fecha: 19-Dic-2005
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El actor afirma que la autoridad recurrida vulneró el derecho de sus representados a la propiedad privada, así como a la garantía del debido proceso, pues pese a ser propietarios de “694.000.- litros de producto crudo reconstituido B y de 14.121.- litros de gasolina blanca” como consecuencia de la adjudicación dispuesta a su favor dentro de un proceso social, el SIN procedió a embargar los productos en la creencia falsa de ser de propiedad de REFISUR S.A., exigiendo ilegalmente un depósito del 5% sobre la base del combustible, para considerar la tercería interpuesta de su parte, negando la entrega de los productos a los verdaderos propietarios pese a sus reclamos. Corresponde considerar si en la especie es viable otorgar la tutela pretendida.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.2. Informe de la autoridad recurrida
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- “parcialmente procedente”
- b)
- II.1.
- II.2.
- II.6.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- cualquier acto de la administración tributaria en general puede ser impugnado por la persona que se considera afectada, a través de los recursos de revocatoria y jerárquico, en el marco del derecho de defensa de todo ser humano, reconocido en la previsión del art. 16-IV CPE
- III.3