SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0162/2005-R

II.4.  Mediante memorial presentado el 11 de enero de 2003 (fs. 57 y 58) la co recurrente formuló incidente de nulidad por falta de cumplimiento de requisitos en la audiencia de subasta y porque en los edictos de prensa referidos a la segunda audiencia de subasta y remate figuraba el remate de un “departamento” y no decía que se trataba de un “inmueble”.

          El Juez codemandado por Auto de 15 de enero de 2003 (fs. 62 y vta.) rechazó ese incidente conforme al art. 549 del Código de procedimiento civil (CPC) y señalando que el hecho de que se mencione “departamento” o “inmueble” no representa causal alguna de nulidad. Apelado el mismo (fs. 63 y 64), la Sala Civil Primera de la Corte Distrital confirmó el Auto apelado.