SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0179/2005-R
Fecha: 02-Mar-2005
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El actor afirma que las autoridades judiciales recurridas han violado los derechos de la entidad a la que representa a la defensa y al debido proceso, porque al resolver la apelación de la Resolución que rechazó la excepción de prescripción opuesta de su parte, la confirmaron sin valorar los aspectos jurídicos contenidos en la expresión de agravios, prescindiendo del análisis de la norma prevista en el art. 821-II del CC e ingresando a valorar los otros aspectos que fueron planteados sin renunciar al argumento principal del recurso. En revisión, corresponde al Tribunal determinar si se cumplieron los requisitos para la presentación del recurso, para en su caso, analizar si corresponde otorgar la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- no podía desconocer
- confirmaron
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- improcedente
- II.1.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- y si pese a esa omisión se admite el recurso, ese defecto dará lugar a su improcedencia…
- III.2.