SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0249/2005-R
Fecha: 21-Mar-2005
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente sostiene que los demandados han vulnerado sus derechos a la defensa, al debido proceso y a la presunción de inocencia, por cuanto dentro del proceso penal que le sigue Rafael Montero Serrudo por el delito de giro de cheque en descubierto, ha sido condenado a tres años y seis meses de reclusión, no obstante de que el proceso se tramitó con vicios de nulidad que no fueron observados por las autoridades jurisdiccionales, pues la audiencia de conclusiones y alegatos se instaló en su ausencia y lo fundamental es que no valoraron las pruebas presentadas por su parte que demuestran que el cheque fue dado en garantía, irregularidades que no fueron corregidas en apelación ni casación, solicitando por ello en ejecución de fallos se cumplan los procedimientos legales. Por consiguiente, corresponde determinar en revisión, si tales extremos son ciertos y si se justifica otorgar la tutela que brinda el art. 19 de la CPE.